Jak byl život na planetě zemi?

Otázka, jak se život objevil na Zemi, je jedním z nejhlubších vědy, a I když existuje mnoho teorií, vědci stále nemohou přijít do jediné odpovědi. I nadále zůstává tématem pro diskusi, protože povědomí o původu života nám pomůže lépe porozumět vašemu místu ve vesmíru a bude také posílat naše hledání mimozemského života. Existuje mnoho hypotéz a teorií života na Zemi, a pod se podíváme na některé z nejoblíbenějších.

První myšlenka přitahovala pozornost vědců, byla "primárním vývarem": myšlenka, že když byla země mladá, oceány byly naplněny jednoduchými chemikáliemi, které přispívají k výskytu života, a které samostatně tvořily jednoduché živé buňky. Tato hypotéza byla navržena ve dvacátých letech dva nezávislými výzkumníky: Alexander Oparin z SSSR a britského genetického. B. S. Holdane.

Teorie primárního vývaru byla široce podporována v roce 1953, kdy mladý americký postgraduální student jménem Stanley Miller pod vedením vítězství Nobelovy ceny Harold Suri uspořádal slavný experiment. Miller smíchali čtyři jednoduché chemikálie ve skleněných trubkách, které vyhřívané a hit elektrické jiskry, napodobující zip. . Experiment Miller-Yuri ukázal, že organické molekuly jsou schopny tvořit přirozený způsob.

. Po desetiletí bylo navrženo několik konkurenčních hypotéz a dnes je tato oblast silně polarizována. Vědci nesouhlasí v názorech, které se objevily chemické složky života jako první, jaké životně důležité procesy vznikly jako první a kde byl poprvé život na Zemi.

Dotčeno i čas života. . Mnoho paleontologů se snažilo zúžit horizont, identifikovat více starobylé stopy života, ale jejich nález sporu.

. Jiní věří, že život se objevil ve vodních útvarech na zemi, možná v geotermálních povodí, podobné skutečnosti, že v Yellowstone. Tam bylo mnoho dalších míst, například led. Menší část vědců má život, který život vznikl někde ve vesmíru a byl převeden na Zemi. Tato hypotéza je známá jako "panx". .

Proces vytvořený životem

Nejvíce akutní otázkou je mechanismus, se kterým vznikl život. Který z mnoha procesů vyskytujících se v živých organismech vznikl první?

Jedním z prvních myšlenek popularizovaných foxovým biochemikem po experimentu Miller-Yuri bylo, že aminokyseliny jdou do jednoduchých proteinů. V moderních organismech, proteiny provádějí obrovský rozsah funkcí, včetně působení jako enzymy, které urychlují hlavní chemické reakce. Tato hypotéza o proteinech však do značné míry ztratila svou popularitu.

. RNA může nést geny a kopie sebe sama, stejně jako DNA, ale může také vrátit a působit jako enzym. Myšlenka je, že organismy založené výhradně na RNA vznikly jako první, a teprve pozdější DNA vyvinuté a protein.

Hypotéza Světová RNA nahromadila mnoho potvrzení, ale není jasné, zda je jedna RNA dost. V posledních letech někteří výzkumníci navrhl, že RNA popisuje svůj potenciál pouze v kombinaci s proteiny - a oba složky jsou zapotřebí.

Další myšlenka je, že první organismy byly jednoduché kapky nebo bubliny. Tyto "chránič" se podobaly moderním buňkám v jednom klíčovém majetku: působili jako kontejnery pro všechny ostatní složky života. Pokročilejší protociáty vyvinuté Nobelovu cen Lauret Biologist Jack Shostakov také obsahují samo-reprodukční RNA.

Poslední hypotéza je, že život začal s řadou chemických reakcí, které mají extrahovanou energii z prostředí a použila ji k vytvoření životních molekul. Myšlenka byla nominována koncem osmdesátých let německou chemikem Günther. WherststrokeUser naznačuje, že včasný život může vzniknout na povrchu železných sulfidových minerálů, tedy název "Hypotéza sulfidového míru". Nicméně, v těchto dnech, tato myšlenka byla nahrazena předpokladem Michael Russella, že první život byl napájen proudy elektricky nabitých protonů v alkalických hydrotermálních zdrojích na mořském dně.

Kritika abiogeneze a panxermie

Ačkoli experimenty prováděné Stanley Millerem a dalšími vědci založené na jeho práci ukazují, že život by mohl vzniknout z primárního vývaru, tato příležitost zůstává teoretická. Neexistuje žádné svědectví o průkopnickém životě na Zemi. Kromě toho kritici Světové hypotézy RNA si všimnou, že experimenty potvrzující tento koncept byly provedeny s biologicky vytvořenou RNA. RNA může působit jako matrice pro self-odpařování a jako enzym pro provedení tohoto procesu, ale tyto výsledky byly prováděny v kontrolovaných laboratorních podmínkách. Proto jen částečně dokazují, že takové delikátní procesy by mohly nastat v moři starověké země.

Z podobných důvodů byla hypotéza světa RNA z velké části odmítnuty příznivci abiogeneze ve prospěch jiných teorií, jako je současný vývoj proteinů a genetických matric nebo narození života kolem hydrotermálních zdrojů, podobné těm, které jsou v současné době obývány extremocity. Existuje však jeden důležitý faktor, který je obtížné překonat hypotézu abogenis: čas. . Kritici abiogeneze říkají, že anorganická látka prostě postrádá čas, aby se stal teoreticky informovaným lékařem. Podle jednoho z odhadů, pro náhodně vytváření jednoho užitečného proteinu, asi 10 bude potřebovat⁴⁵⁰ roky.

. Pancupermia hypotéza nemusí nutně odporovat abogensoni, jednoduše přesune zdroj života na jiné místo. Nicméně neexistují žádné hodnocení o několika důležitých faktorech, které musí být pozorovány tak, aby Panzermia je správná. Je možné například, že mikrobiální život přežil v krutých podmínkách letu ve vesmíru, vstupují do atmosféry Země a kolize s povrchem naší planety?

Některé nedávné hypotézy naznačují, že život nemusel přežít. Někteří vědci postulují, že mrtvé částice DNA by mohly přicházet na pozemku pomocí balistických parsermií a byly reprodukovány pomocí procesu zahájeného procesu podobného systému RNA. Jiní se snaží prozkoumat Mars při hledání fosílie a porovnat jakýkoliv genetický materiál s tím, co se děje všude na Zemi, aby se vztahoval vztah.

Nicméně, pokud život na Zemi vznikl jinde a přestěhoval se do naší planety, otázka je stále otevřená: jak se život stalo?